Gleiwitz, vous avez dit Gleiwitz ...

Le Tchador Enchaîné aurait pu aussi bien dire: Connaissez-vous Gleiwitz ?

Et la réponse ?

Franchement, dites le: Gleiwitz ne vous dit rien !

Et pourtant Gleiwitz devrait vous dire beaucoup, et même beaucoup plus. C'était en 1939 un petit village allemand.

Vous ne voyez toujours pas !

Eh bien, c'est à Gleiwitz que commença, le 1er septembre 1939, la seconde guerre mondiale. Tout simplement. Vous ne le saviez pas ou vous ne vous en souvenez pas, pour être poli ! 

Le Tchador Enchaîné vous entend d'ici -  Gleiwitz et lran, quel rapport ? Nous ne sommes pas à la veille de la troisième guerre mondiale ! 

Vous avez peut-être raison, mais qui sait ? Les chose évoluent vite, très vite. Pour répondre à votre question, quel rapport ? Dans les annales de l'histoire, Gleiwitz est un cas typique de provocation:  il devrait même être devenu un nom commun pour désigner une provocation criminelle destinée à justifier une attaque scélérate, comme par exemple dans votre langue un waterloo désigne une défaite ou un austerlitz une victoire éclatante.

De quoi s'agit-il ? En 1939, Hitler, après avoir signé le pacte de non agression (sic) avec son sinistre confrère en forfaiture Staline, cherche un prétexte pour attaquer la Pologne et la partager avec son nouvel ami Joseph. C'est que, tout forban qu'il fût, Hitler ne voulait pas passer pour un agresseur: il fallait sinon une mauvaise raison, du moins un bon prétexte. Et ce sont les forces spéciales de la Gestapo, qui, sous les ordres de Reihnard Heydrich, organisèrent l'incident de Gleiwitz qui fut le prétexte à l'invasion de la Pologne, c'est-à-dire, qui provoqua la seconde guerre mondiale.

Le 31 août 1939, à 20 heures, le sturmbannfürer SS Alfred Naujocks, à la tête d'un commando allemand ayant revêtu l'uniforme polonais, attaque la station radio de Gleiwitz, tiraille pour faire beaucoup de bruit et diffuse un message sur les ondes: "Attention ! Ici Gleiwitz, la station de radiodiffusion est aux mains des polonais." La Pologne envahissait l'Allemagne !

Pour faire plus vrai, avant l'opération, le commando va prendre livraison de prisonniers dans le camp de concentration voisin de Sachsenhausen: les malheureux sont revêtus d'uniformes polonais puis exécutés. Leurs corps criblés de balles sont laissés dans la station radio de Gleiwitz, pour faire plus vrai et faire croire que les allemands se sont défendus.

Le lendemain 1er septembre, Hitler se déchaîne: "Polen hat, heute nacht zum ersten mal auf unserem eigenen Territorium... Cette nuit et pour la première fois, sur notre territoire, la Pologne a ouvert le feu sur nos soldats des troupes régulières. Depuis 5h45 nous avons contre attaqué  et désormais, nous rendons bombe pour bombe". Il déclare la guerre à la Pologne.

Le seconde guerre mondiale commence.

Aujourd'hui, que se passe-t-il ? Tout se passe comme si de nombreux pays étaient en train de chercher à créer un incident destiné à donner un prétexte pour attaquer l'Iran. 

Monsieur l'Ambassadeur à l'ONU

Regardez l'actualité: vous ne verrez que cela. La police américaine ne vient-elle pas d'accuser l'Iran de vouloir faire assassiner l'ambassadeur d'Arabie saoudite, Adel Al Djoubeir, par 2 tueurs professionnels, employés des narcos sud américains ?  Lesquels tueurs sont, évidemment, des iraniens: Mansour Arbabsiar et Gholam Chakouri, payés 1,5 million de dollars par nous-mêmes pour faire le travail. Précision suprême: ils devaient utiliser "une arme de destruction massive"( to commit an act of international terrorism and to use a weapon mass destruction), selon les termes même du juge John F.Keenan !

On ne pourrait pas inventer plus stupide: si l'Iran voulait assassiner un ambassadeur quelconque, le ferait-il en Amérique, là où tous ce qui ressemble de près ou de loin à un iranien est surveillé, espionné, infiltré ? Et où les tueurs à la solde des narcos travaillent plus pour la CIA que pour l'Iran !  Point n'est besoin de s'étendre sur l'absurdité de l'utilisation d'une arme de "destruction massive", puisqu'on sait depuis l'invasion de l'Iraq par l'Amérique, que cela signifie une bombe ... atomique!

Par pitié, ne nous prenez pas pour des demeurés. Et pourquoi voudrions nous assassiner un ambassadeur saoudien, ou un autre, à New York ou ailleurs? Nous ne sommes pas des sauvages !

Mais, dites-vous, cette accusation est un peu légère pour justifier une attaque contre l'Iran.

Vous voulez donc du plus solide ? En voici: maintenant nous sommes accusés de vouloir fabriquer une bombe atomique. Quelles preuves avez-vous ? Le récent rapport de l'AIEA. Bien, parlons en. 

L'avez-vous lu?

Oui? Non?

Alors si vous l'avez lu, je vous met au défit de trouve la phrase qui affirme que l'Iran a une bombe atomique, ou même que l'Iran a décidé de fabriquer ladite bombe. Vous ne la trouverez pas parce qu'il n'y en a pas.  

Et si nous l'avions ou avions décidé de la faire,  pour quelles raisons l'aurions nous décidé?

Pour dissuader nos ennemis de nous attaquer, comme le font tous les pays qui ont ou qui veulent l'arme atomique ?

Non ! Pas du tout!

Pour riposter en cas d'attaque de nos ennemis, si la dissuasion ne fonctionnait pas ?

Non ! Vous n'y êtes pas!

Alors ?

Rien moins que pour détruire l'Israel ! 

Donc il est urgent d'attaquer l'Iran, de le réduire en cendres pour éviter qu'il ne détruise l'Israel: une petite guerre préventive et le tour est joué. Mais pourquoi attaquerions-nous l'Israel, puisque nous savons que si nous l'attaquons, l'Israel, qui a plus de 200 bombes atomiques, pourra nous réduire en cendres !

Vous autres occidentaux avez décidément une fâcheuse tendance à nous prendre pour des demeurés. Quoi qu'il en soit, aujourd'hui, nous n'avons pas le choix: quoi que nous fassions, notre pays sera de toute façon rasé:

-si nous attaquons l'Israel, nous serons réduits en cendres;

-si nous n'attaquons pas l'Israel, nous serons réduits en cendres, préventivement! 

Voilà, vous avez tout compris. L'Iran est devenu l'objet d'un ressentiment universel, alors que les vrais agresseurs ne sont pas ceux que l'on pense.

Alors, nous avons raison  de développer une armée forte capable de prévenir tout agression et de vaincre un éventuel agresseur. Nous ne voulons pas qu'une nouvelle guerre endeuille nos familles: nous n'oublions pas que nous avons eu un million et demi de morts lors de la guerre d'agression de l'Iraq.  

Alors, bravo Mahmoud!